Problematice zachování divočiny v Národním parku Šumava jsme v „Ringu“ letos věnovali několik článků, z nichž vybírám tyto:
Ring: Šumava, Stanovisko vědců k problematice kácení v bezzásahové zóně
Ring: Bavorský park by měl být příkladem pro Šumavský národní park
V tomto článku přináším informace o názorech a stanoviscích pana starosty Schuberta formou citací z jeho diplomové práce Analýza prodeje nemovitostí v Národním parku Šumava, ke stažení zde. Záloha na „Ringu“ zde. Na zcela stejné téma (se stejným názvem) psal pan starosta i svou bakalářskou práci.
Názory pana Schuberta
Domnívám se totiž, že vzhledem k tomu, že pan starosta Schubert zakládá různé Charty Šumavy, demonstrace na podporu odvolaného silně kontroverzního bývalého ředitele Parku Mánka a hlavně vzhledem k tomu, že si sám dává právo hovořit jménem „všech“ šumavských obcí na katastru Parku, je vhodné se s jeho názory podrobněji seznámit. Cituji nyní z diplomové práce pana starosty.
Cena pozemků v NPŠ roste
„Touto diplomovou prací se budu snažit vyvodit závěry, proč ceny nemovitostí v Národním parku Šumava neklesají, ale naopak trvale stoupají a to i za existence stávajících složitých ekonomických podmínek.“
Zonace omezuje možnost dispozice s pozemky
„V I. zóně ochrany přírody, která je nazývána zónou přírodní, je jakýkoliv územní rozvoj zakázán zákonem o ochraně přírody a krajiny. V této zóně není možné s nemovitostmi (pozemky) jakkoliv obchodovat.
Ve II. zóně ochrany přírody, která se nazývá zónou přechodovou, je možné realizovat pouze stavby pro péči o lesní ekosystémy a zemědělství. V případě prodeje musí být nemovitosti na základě zákona o ochraně přírody a krajiny přednostně nabídnuty Správě Národního parku Šumava. Trh nemovitostí probíhá v této zóně minimálně.
III. zóna ochrany přírody se nazývá zónou civilizační, nebo-li okrajovou. Tato zóna je z největší části vymezena zastavěným a zastavitelným územím šumavských obcí. Z hlediska politiky územního a udržitelného rozvoje jde o zónu rozvojovou. „
Politika tzv. Charty Šumavy
V letošním roce pan Schubert spolu s ředitelem agrární komory (sic!) a předsedou starny SPOZ Janem Velebou založili tzv. Chartu Šumavy. Její politiku vystihují právě výše uvedené odstavce – charakterizuje ji tlak na maximální omezení zóny I a otevření Národního parku Šumava developerské výstavbě. K tomu měl sloužit i zákon o Národním parku Šumava, o kterém „Ring“ informoval v článku: Hluboké hrdlo II : Návrh zákona o Šumavském národním parku.
Antonín Schubert a kmotři z Hluboké
Antonín Schubert své spojení s kmotry z hluboké popírá. K tématu sám říká toto: „Předmětem hlubockého happeningu je jakýsi pan Dlouhý, kterého neznám a kterého jsem nikdy neviděl. Přesto jsem přesvědčen, že tento pan Dlouhý je pouze tím, kdo má tento nechutný politický guláš okořenit a přilákat na něj média.“ Celý rozhovor zde.
Faktem ovšem je, že kontroverzní Návrh zákona o Šumavském národním parku, který pan starosta vehementně prosazuje, podali právě senátoři kolem pana senátora Jirsy. Náhoda?
Další podivný úkaz na mne vypadnul dneska ráno na facebooku. Jakási firma z Hluboké 🙂 sponzoruje na facebooku Schubertovu a Velebovu Chartu Šumavy. 🙂
Proč?
Každopádně, no neklikněte na to…
Otevřená výzva Ringu panu starostovi
Vážený pane starosto, obchodujte s pozemky čile a vesele, radostně prosperujte, ovšem nikoliv na úkor divočiny v Národním parku Šumava. I leckteré domorodé státy třetího světa už pochopily, že vyplundrováním své divočiny sice získají krátkodobě nějaké finanční prostředky, dlouhodobě však nezbohatnou. Pokud však dokážou svou divočinu uchránit, mají zajištěn přísun prostředků z cestovního ruchu. Snad tedy budeme mít ochranu přírody na Šumavě alespoň na úrovni banánových republik. Stručně řečeno: Zisk ano, samozřejmě, nikoliv však zisk z plundrování. Plundr vede nejen ke zničení krajiny a přírody, ale i k nevyhnutelné chudobě místních.
Další odkazy ke studiu osobnosti Antonína Schuberta
Pokud by vás názory a dílo pana starosty Antonína Schuberta zajímaly ještě podrobněji, doporučujeme článek profesora Justa: O jednom šumavském chameleónství.