Je nepochybné, že výsledkem policejního zásahu, který vzhledem k zásahu „kukláčů“, mohl nést náklady v řádu milionů, nepřinesl žádné zlepšení současného stavu, naopak zhoršení. Nelogičnost a absurdnost zásahu nelze obhájit ani formální platnostní vlastnických práv a zákonnosti. Protože české právo umožňuje pro tyto případy využití několika prostředků:
- Vzdání se vlastnictví (opuštění věci) – Derelikce, blíže viz zde.
- Vyvlastnění dle stavebního zákona z důvodu nevykonávání vlastnické péče nemovitosti. (Toto mohla podniknout příslušná městská část)
- Stát mohl (a měl být) za zchátrání objektu pokutován dle zákona o obcích (o Hlavním městě Praze) – Toto rovněž mohla a měla podniknout příslušná městská část.
Ale jistě jednodušším způsobem než problém řešit, je zamést jej pod koberec, poslat na místo kukláče se zadáním pár lidí zbít, pár zavřít.
Motivace „státu“?
O motivech tohoto jednání lze jen spekulovat:
- Jednalo se o snahu pomoci developerovi získat levně objekt? – Ne neobvyklou developerskou strategií nechat zdemolovat, vybydlet a následně „uvolnit“ objekt.
- Jednalo se o podvědomou nechuť úředníků k spontánní lidské aktivitě? Proč v Německu nebo Holandsku mohou existovat celé bloky obývané squatterskými komunitami (viz zde a zde a zde), jež se mezitím staly nejen místními kulturními centry, ale přímo i turistickými atrakcemi? Proč mohou tyto komunity žít v míru s místní samosprávou? Proč se tamní místní samospráva (narozdíl od naší úspěšně) snaží právní problémy sqautterských aktivit odstranit a vyřešit tak, aby využití bylo v souladu se zákonem a ku prospěchu obecných věcí? Proč je u nás řešen podobný případ vždy jen násilím? Jistě to není větším důrazem na pořádek nebo zákonnost. Ne, skutečný důvod je jinde.
K dalšímu čtení
Iniciativa KLINIKA: Je lidské dělat smysluplné věci bez nároku na zisk
Vznikne v opuštěné žižkovské klinice sociální a kulturní centrum?
Aktivisté vyčistili žižkovskou kliniku od odpadků, teď policie vyklidila je
Policie zasáhla proti projektu občanského centra Klinika v obsazené budově na Žižkově
Gebrian, Vladimir 518, Šedá: Může být „rekonstrukce squattingem“ pro město prospěšná?
