O této kauze informuje článek: Jak odstavit zelené aktivisty. Plán vzniká u ministra Brabce.
Ministerstvo životního prostředí na kritiku reagovalo chlácholivým článkem: Občané budou mít více práv v rozhodování o životním prostředí, odmítá kritiku nevládek MŽP.
Přes „Ring“ se mi podařilo dotyčný dokument získat: Situační zpráva o rizicích vyplývajících z výhrad Evropské komise ke způsobu uplatňování Směrnice Evropského Parlamentu a Rady 2011/92/EU o posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí (směrnice EIA) a dále k otázce regulace vodárenství, včetně návrhů legislativních řešení.
Můžete si tedy dokument přečíst a udělat si názor sami, kolik je v tom pravdy.
Cituji z dokumentu:
„Na jednání bylo dále dosaženo shody v oblasti soudního přezkumu rozhodnutí vydávaných v navazujících povolovacích řízeních (územní rozhodnutí, stavební povolení). Aktivní žalobní legitimace bude přiznána třem skupinám osob: účastníkům příslušného povolovacího řízení (vlastníci dotčených pozemků, obce), osobám, které tvrdí, že byly na svých právech rozhodnutím zkráceny (např. nájemci) a tzv. privilegovaným žalobcům (typicky nevládním organizacím hájícím zájmy životního prostředí). Privilegovanými žalobci budou právnické osoby soukromého práva, které vyhoví následujícím omezujícím podmínkám:
a) jejich účelem nebo předmětem činnosti je podle zakladatelského právního jednání ochrana životního prostředí, veřejného zdraví nebo kulturních památek,
b) jejich hlavní činností není podnikání nebo jiná výdělečná činnost,
c) k žalobě připojily podporující petici s nejméně 200 úředně ověřenými podpisy svéprávných osob.
Aktivní žalobní legitimace tedy nebude přiznána veškerým právnickým osobám soukromého práva, ale bude omezena výše uvedenými kritérii.“
Text vytlustil autor článku.
Dokument doporučuji k přečtení celý. Je to krásný dokument. Čiší z něj úřednický technokratismus: „Jak to sakra udělat, abychom co nejvíce omezili práva občanů, aby se nám občané nepletli do kšeftů. avšak současně abychom nepřišli o přístup k evropským penězům? Nejde to, prostě to nejde… I když moment… Heuréka!!! Máme to, jsme fakt geniální.“
Chtěl bych připomenout, že na západě je naprosto obvyklé, že mají občané právo se vyjadřovat ke stavebním kauzám. Samozřejmě, že i v zahraničí dochází k šikanózním podáním připomínek, ale tamní státní správa si s tím umí poradit. Proč to nejde u nás? Proč je zde přijímáno takovéto červené sovětské řešení?
A skončím svůj článek volnou citací z Montesquieovy knihy O duchu zákonů, slavné filosoficko právní studie, v níž Montesquieu poprvé klasickým způsobem definoval potřebu rozdělení moci. – Ano, to slavné rozdělení moci na výkonnou, zákonodárnou, soudní. Montesquieu popisuje svůj geniální koncept jednoduše, stručně a kapitolu uzavírá (volně citováno): „…protože všechno toto musíme učinit (rozdělení moci) nikoliv proto, aby se nám vládlo lépe, nýbrž aby se nám vládlo hůře.“
Tímto krásným bonmotem uzavírá Montesquieu svou geniální studii, kterou přispěl k osvobození lidstva.
A to jen pro kontrast k naší době – My zjevně jdeme nyní opačným směrem než bylo úsilí Montesquiea.
U nás je třeba pořádně utáhnout šrouby, aby se naší věrchušce vládlo lépe.
Reakce Občanského monitoringu
Napíšeme na MŽP žádost o slib a potvrzení, že záměr, popisovaný v dokumentu, nebude realizován. Vzhledem k oficiálnímu prohlášení MŽP by to neměl být problém. 🙂