Komentáře: Zpráva z přednášky Alberto di Stefano: Růst Prahy: odlišný přístup

Od: daniel

daniel — Wed, 05 Nov 2014 16:44:37 +0000

Replicata jsou manželé
Florian a Verena Langenbeckovi, oni jsou inspirátoři a obchodníci, ne výrobci.

Tedy ano, samozřejmě že každou z těch položek v jejich katalogu lze zvládnout levněji.
Vtip je v tom, že oni se k nám, řemeslníkům a výrobcům chovají neskutečně solidně a zásobují nás dobře placenou a jistou prací po celý rok, což je u sezonou ovlivňovaných řemesel, a to jsou u rekonstrukcí staveb všechna, neskutečný luxus.
Máme nepsanou dohodu, že jimi odebírané zboží se na trh jinudy nepouští a, pokud vím, nikdo z několika desítek dodavatelů Replicaty, rozptýlených po celé Evropě, ji neporušuje…

Od: dr. Voštěp

dr. Voštěp — Wed, 05 Nov 2014 14:28:16 +0000

na tom něco je,
ale je otázka, jestli ji nechat radši zbořit. Možné je nejlepší nechat ji netopýrům, když není dost peněz na záchranu, jenže to taky bývá sporné (může sýpka někomu spadnout na hlavu nebo ji můžou likvidovat různí vandalové apod.). Koukal jsem na ten odkaz s tradičními řemesly, „boot scraper“ za 3.000 – že by to nějaký řemeslník nezvládl levněji?!

Od: daniel

daniel — Wed, 05 Nov 2014 13:20:14 +0000

Tak v druhé části příspěvku máte jistě pravdu,
k té první bych podotknul, že přestavovat kvalitní industrial na sociální bydlení by byla jistě škoda.
Nemůžete vykuchat, např. , barokní sýpku a do ní vestavět garzonky, tím ničemu nepomůžete.
Garzonky budou drahé a sýpka zničená…

Od: dr. Voštěp

dr. Voštěp — Wed, 05 Nov 2014 12:56:30 +0000

jenže každá přestavba
nějakého průmyslového či vůbec hospodářského areálu nemusí být stylem „výjimečné byty pro výjimečné lidi“ ani se ucházet o nějaké prvenství v architektonických soutěžích. Navíc, když by platilo obecně, že vždy je lepší stavět nové než opravovat staré, tak by musela v rozvalinách okamžitě skončit půlka všech baráků v Čechách.

Od: daniel

daniel — Wed, 05 Nov 2014 09:46:21 +0000

Ono to dražší je
a to násobně.
Taky vzniká něco podstatně architektonicky i výtvarně hodnotnějšího, než hangár z vlnitýho plechu, vycpanej sádrokartonem.

Industriál, a o ten se dnes v městské zástavbě a revitalizaci jedná nejčastěji, totiž vznikal v době naprostého vrcholu uměleckého řemesla, a je to na něm sakra vidět.(Kameninové dlažby, kvalitní ruční kachličky, litinové sloupy a konstrukční prvky, špičková truhlářská, klempířská, štukatérská, lakýrnická i kamenická práce.
Tohle už dneska málokdo umí a když, nechá si to dobře zaplatit.
Žijeme totiž v době totálního úpadku řemesel, bohužel.

V Německu je tenhle způsob revitalizace naprosto běžnej, dokonce má velmi silnou oporu v zákoně a pokud je v dosahu vhodný objekt povolení na novostavbu nedostanete.

Tady se můžete podívat na ceny kopií dlažeb, konstrukčních prvků, sanitárního vybavení, atd, atd…

http://www.replicata.com/

Žádná láce to opravdu není.
Nicméně, dle mého názoru, dobře investované peníze…

Od: dr. Voštěp

dr. Voštěp — Wed, 05 Nov 2014 08:25:20 +0000

já navíc trochu pochybuju,
že rekonstrukce je vždy „nutně finančně náročnější“ než stavba na zelené louce – tedy nějak podstatně náročnější. Asi je to případ od případu, ale možná to bude podobně jako v případě novostaveb rodinných domů – pokud by si investor zaplatil dobrého architekta, prodražila by se mu stavba pouze o cca 5 %, ale to radši si nechá za tu částku postavit bazén, a barák sám bude typizované podnikatelské baroko jako jsou všechny ostatní.

Od: bětka.báthory

bětka.báthory — Tue, 04 Nov 2014 17:54:48 +0000

Moc hezké, ale
de facto jde o inzerci. Navíc, tohle není brownfield, že? Nejde o bývalou továrnu v městské zástavbě jde o revitalizaci venkovského velkostatku.