Komentáře: Schubert: Analýza prodeje nemovitostí v Národním parku Šumava https://blog.respekt.cz/praks/schubert-analyza-prodeje-nemovitosti-v-narodnim-parku-sumava/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Michael Šmakal https://blog.respekt.cz/praks/schubert-analyza-prodeje-nemovitosti-v-narodnim-parku-sumava/#comment-166284950 Thu, 15 May 2014 22:27:22 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=62148160#comment-166284950 Neodvolal ani nedoložil …ale valíte dál.
ad1)A) O tom jsem četl, nikdy neviděl, nevím zda jen napadá, nebo i zabijí. Budu rád za odkazy, stejně jako vysvětlení, v čem je to v otázce bezzásahovosti důležité. Podstata od níž jste uhnul je, že zmlazení mezi soušemi zůstává a má tam přirozenější a lepší podmínky, než dosazenci na asanované ploše. Také není přerušena přírodní selekce.
B)Věkové rozdíly jsou jistě menší než před odumřením starších stromů, ale rozhodně větší, než při lidském hospodaření. Chcete-li to dále zpochybňovat doložte zdroj, vaše stromky před domem neberu.

2. Jenže touhu po tom období jste do diskuze vnesl vy, zastánci bezzásahovosti nemluví o tom že, by ho chtěli(a tímto způsobem) dosáhnout.
(Jak to myslíte s těmi rezervacemi?)

Zkuste zkritizovat tohle, (co už sem autor dával)ať máme pevný bod a neujíždíme, kam se vám to zrovna hodí až do „vánoc“. Toto podporuji a to se tu snažím hájit.
http://obcanskymonitoring.cz/wp-content/uploads/2014/05/Sumava-dopis-vedcu.doc

]]> Od: bětka.báthory https://blog.respekt.cz/praks/schubert-analyza-prodeje-nemovitosti-v-narodnim-parku-sumava/#comment-166281110 Thu, 15 May 2014 19:53:52 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=62148160#comment-166281110 Bohužel, oba Vaše odkazy nefungují
🙁

]]> Od: Vítězslav Praks https://blog.respekt.cz/praks/schubert-analyza-prodeje-nemovitosti-v-narodnim-parku-sumava/#comment-166271020 Thu, 15 May 2014 14:56:54 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=62148160#comment-166271020 Petr Ješátko st.: Ještě ke Krušným Horám
Posílám odvolávku na Krušné hory, kde je přirovnáváte k Šumavě. Právě v tomto pořadu je zcela jasně ukázáno,jak nejprve exhalace,ale později i lesnické zásahy zdevastovaly celý lesní ekosystém,tedy i lesní půdu. Je to odstrašující případ v lesnictví.

http://www.ceskatelevize.cz/porady/1095913550-nedej-se/214562248420002-pichlava-zalezitost/

]]> Od: A.S. Pergill https://blog.respekt.cz/praks/schubert-analyza-prodeje-nemovitosti-v-narodnim-parku-sumava/#comment-166271000 Thu, 15 May 2014 14:56:33 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=62148160#comment-166271000 Mno,
1. A- Kůrovec v některých lokalitách žere i mladé stromky (bylo pozorováno a doloženo), což dělá za extrémních podmínek, protože jinak do mlází nejde. Je to ukazatel extrémnosti kůrovcové kalamity.
B- Věkový rozdíl mezi jednotlivými jedinci z toho omlazování je poměrně malý. Rozdíl ve velikosti stromků na snímcích je dán spíš tím, na jak vhodné místo se to které semeno dostalo. Taky máme před domem dva stromy stejného druhu a stejně staré a jsou jak Pat a Patachon.

2. Nejde o „období X“. Jde o poslední období, kdy byl na současných plochách opravdu přirozený les, schopný se tam udržet i v tom bezzásahovém režimu. Smrk v monokultuře se tam neudrží, protože až na výjimky (a ty lokality jsou stejně rezervace, takže není co řešit) tam smrk nebyl buď vůbec nebo jen nějaké procento ve smíšeném lese. Smrková monokultura prostě v daných podmínkách není s to přežít bez umělých pěstebních zásahů. Pokud tam necháme vyrůst zase jen smrky, padne to za pár desítek let znova.

]]> Od: Michael Šmakal https://blog.respekt.cz/praks/schubert-analyza-prodeje-nemovitosti-v-narodnim-parku-sumava/#comment-166268390 Thu, 15 May 2014 13:30:34 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=62148160#comment-166268390 Cenzurované či zmanipulované?
Odpusťte ale tohle už je paranoia nebo pomluva. Doložte to nebo odvolejte. Připomínám, že jsem vás odkazoval na fotky od paní Markové.

1. Mýlíte se, různověké, protože kůrovec již stávající zmlazení nesežírá, není poničeno asanací, ani s ní spojenou prudkou změnou podmínek, případně je místy doplňováno nálety z přeživších stromů.Navíc smrk, rád roste na padlých kmenech.
2.Návrat původního lesa, z vámi zvoleného období X v mechanicky doslovném smyslu, jste do diskuse zanesl vy. O tom není sporu. Že tam ale, oproti vašim tvrzením, díky bezzásahovosti les zůstává, jen ve stádiu na které nejsme zvyklí je to o co se přu. Jinak řečeno o smysl bezzásahovcosti.Četl jste to stanovisko Botanického ústavu? Tam je to pěkně popsáno, pokud ovšem nerespektujete vědecké poznání, nemá další diskuse smysl. Protože nemáme pevný bod na kterém bychom se mohli shodnou a z něho vycházet.

]]> Od: Vítězslav Praks https://blog.respekt.cz/praks/schubert-analyza-prodeje-nemovitosti-v-narodnim-parku-sumava/#comment-166265160 Thu, 15 May 2014 12:09:17 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=62148160#comment-166265160 Když někdo vidí všude samé vyčůránky
tak by měl asi přestat psát komentáře k článkům ze zrcadlovýho sálu, že. 🙂 To dá rozum, vašnosto.

A jj, o vás by též mělo rozhodnout referendum. 🙂 Střepinový soud asi jako ve starém Řecku. 🙂

Ale srandy stranou, zase ve vašem komentáři lež na lež. Lež, máš krátké nohy!

Těžba byla nelegální, takže policie měla použít obušky na Mánka, viz Soud: Policie zasahovala proti blokádě na Ptačím potoku protizákonně
http://denikreferendum.cz/clanek/11855-soud-policie-zasahovala-proti-blokade-na-ptacim-potoku-protizakonne

Němci chtějí část země změnit v divočinu
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/334741-nemci-chteji-cast-zeme-zmenit-v-divocinu.html

]]> Od: A.S. Pergill https://blog.respekt.cz/praks/schubert-analyza-prodeje-nemovitosti-v-narodnim-parku-sumava/#comment-166264630 Thu, 15 May 2014 11:55:38 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=62148160#comment-166264630 Já tam žádné vědce nevidím,
jen vyčůránky, co si udělali džob z toho, že nikde jinde na světě nejsou tak blbí, aby podhodili kvalitní a krajinně cenné území na nějaké ekologistické experimenty, takže z toho mají spoustu publikací. V těch časopisech má ČR zákonitě prestiž Pepka Vyskoče.

V samotném Bavorsku mají kácení v případě kalamit zákonně ošetřeno, v takových případech by se tam skutečně postupovalo podle zákona a s nějakými aktivisty by se bavili policajti leda obušky. Navíc mají proponované „divočiny“ podstatně méně (absolutně i relativně) než my. A co je hlavní, mají jasně definované „přechodné období“, během kterého bude hospodářský les na divočinu aktivními lesnickými zásahy převáděn, což je právě věc, která u nás není a jejímuž zavedení se „ekologové“ zuby nehty brání, protože jejich cílem je mrtvá pustina, „kam nebudou pouštět mrzáčky“ (ale ani normální lidi).

IMHO o Šumavě by mělo rozhodnout referendum.

]]> Od: Vítězslav Praks https://blog.respekt.cz/praks/schubert-analyza-prodeje-nemovitosti-v-narodnim-parku-sumava/#comment-166258450 Thu, 15 May 2014 08:27:28 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=62148160#comment-166258450 tady vidíte důkaz
důkaz a ukázky obnovy celých rozsáhlých území. Nikoliv jenom okénka,jak se oháníte,včetně konkrétních přeživších smrků,které každých cca 5 let znovu zásobují ekosystém kvalitním,geneticky cenným semenem.

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1129337346-pridej-se/209562248410019/

]]> Od: Vítězslav Praks https://blog.respekt.cz/praks/schubert-analyza-prodeje-nemovitosti-v-narodnim-parku-sumava/#comment-166258240 Thu, 15 May 2014 08:15:23 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=62148160#comment-166258240 Zase lež jako smrt 🙂
Lež na lež. Popíráte fotografie, popíráte vědecké studie. Stanoviska desítek předních vědců a jejich odbornou argumentaci vztekle odmítáte. Co s Váma. 🙂 Máte svou „pravdu“, fakta nepřijímáte, diskuse s Vámi je jen neustálým opakováním téhož. Tak ještě jednou.

Bezzásahovost funguje. Příkladem je Bavorsko. Tam platí zákony, jsou dodržovány. Nikoho ani nenapadne v divočině kácet. A les tam krásně prosperuje.

Bavorský park by měl být příkladem pro Šumavský národní park
http://obcanskymonitoring.cz/?p=1996

A vysvětlení postupu, jak příroda obnovuje les (protože člověk les nevyrábí 🙂 ), viz tenhle film

Silva Gabreta
https://www.youtube.com/watch?v=_Uak3KGa1Ak

]]> Od: A.S.Pergill https://blog.respekt.cz/praks/schubert-analyza-prodeje-nemovitosti-v-narodnim-parku-sumava/#comment-166257620 Thu, 15 May 2014 07:21:05 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=62148160#comment-166257620 Čemu na tom nerozumíte?
Současný stav bezzásahových ploch na Šumavě je horší, než stav na hřebenech Krušných hor v době kulminace imisí. Vinu za to nesou jednoznačně „ekologové“.

A to, že naprostá většina aktivistů, co se tam jezdili přivazovat ke stromům, jsou jen bezcenní (a)sociální parazité, je taky fakt.
On normální člověk pracuje a na něco podobného nemá čas. Zatím ještě normální lidé dali svůj názor najevo „jen“ totálním propadem „zelených“. Nicméně asi nezbude nic jiného, než provolit do vlády nějakou „antizelenou“ stranu, která ten Augiášův chlív na Šumavě vyčistí.

]]>