Komentáře: Kauza Maršmeloun: Zveřejnění smlouvy a co je v ní špatně

Od: Anonym

Anonym — Mon, 24 Jan 2022 14:04:03 +0000

Od: dd

dd — Fri, 24 Apr 2015 14:22:40 +0000

Re: Kauza Maršmeloun: Zveřejnění smlouvy a co je v ní špatně
OK. Postihl jste podstatu problemu.

Od: dd

dd — Fri, 24 Apr 2015 14:21:28 +0000

Re: Kauza Maršmeloun: Zveřejnění smlouvy a co je v ní špatně
Srovnavat ty dva projekty je nesmysl, a pokud by blob byl vedle klastera, byl by to stejny nesmysl, jak marsmeloun. Kdyz uz jej nekam chteli strcit mohli jej dat nekam, kde nemlati do oci jako ten pyj na namesti Svobody v Brne/a i ten je mensi hruza, nez to, co
prosazuje Praha tam, kde to ma stat/! Stejna hruza, jako kdyby si nekdo vedle karlstejna postavil „podnikatelske baroko“. Vrchol nevkusu!

Od: dd

dd — Fri, 24 Apr 2015 14:16:21 +0000

„Marsmeloun“ je na miste, na nemz je povolen
obrnevkus a cistocista hruza. Vubec nechapu, jak jej mohlo zastupitelstvom obce na tom miste kdy povolit,
a od pamatkaru bych ocekaval vic zdraveho selskeho rozumu/coz je v Praze protimluv“/.

Od: A.S. Pergill

A.S. Pergill — Mon, 20 Apr 2015 15:06:38 +0000

Jsem toho názoru,
že v případě „maršmelounu“ není co řešit z toho důvodu, že to nevratně porušuje památkově chráněný areál. Má se kvůli němu bořit původní obvodní zeď.

Druhá věc jsou „kvality“ moderní architektury, kdy Tančící dům má problém, že ho nikdo nechce. Asi se v něm lidi necítí dobře.
Pět let „tomu nazad“ jsem se k podobnému problému vyjádřil zde:
upergilla.blogspot.com/2010/07/vilu-tugendhat-ani-zadarmo.html‎

Prostě kvalitně udělaný dům by měl být především komfortním bydlištěm nebo pracovištěm, nikoli vizí „geniálního šílence“.

On ten Kaplický (blob) toho taky realizoval minimum a kde do toho mohli mluvit normální lidé, tam jeho „geniální“ vize odmítli. A kde nějakou haluznu podle něj postavili, tam toho dnes litují (provozně nekvalitní, obrovské náklady na údržbu, odrazování lidí).
Tady to bylo zichrováno, že v porotě byla bejvalka a snad i další příznivci – a hle – ačkoli jeho návrh nesplňoval zadání, tak zvítězil (správně ho měli vyřadit v předkole). Naštěstí to padlo.

Od: anonym

anonym — Sat, 18 Apr 2015 12:23:15 +0000

Re: Kauza Maršmeloun: Zveřejnění smlouvy a co je v ní špatně
Nesmysl. Tancici dum stoji na krizovatce, na rohu namesti a v predpoli mostu na Smichov. To je exponovana pozice, ktera hodne individualni stavbu unese. I tak drzi Tancici dum vysku okolni zastavby a meritko – podivejte se na velikost oken. Stejne tak Blob mel byt soliter. A to je v poradku. Stejne tak je v poradku, kdyz chce architekt postavit co nejvalitnejsi stavbu. V poradku neni, kdyz mu nedostatek talentu nedovoli vymyslet nic jineho nez ze vetsi je lepsi a aby to byl sichr, tak jeste hodne barevne.

Od: anonym

anonym — Sat, 18 Apr 2015 12:15:35 +0000

to je k placi
ja kdyz si vzpomenu na dedky v hospode, ti meli taky na vsechno nazor, i kdyz o tom vedeli velky hnedy

Od: Muhlhaus

Muhlhaus — Thu, 16 Apr 2015 15:18:24 +0000

„v takovém…“
znamená „třeba v…“, „např. v …“, „zejména v…“ – ale vlastně to „takové“ je, pravda, asi zbytečné, protože žádné jiné takové město jako Londýn v tomto smyslu asi neexistuje (nebo o něm nevím).

Od: Muhlhaus

Muhlhaus — Thu, 16 Apr 2015 15:08:38 +0000

vevnitř jsem sice
nikdy neseděl, ale z vnějšího pohledu jde pořád o jednu z nejpovedenějších staveb v Praze za poslední čtvrtstoletí. Humus je 90 procent toho, co vzniká na jiných místech.

Od: Rico

Rico — Thu, 16 Apr 2015 13:54:08 +0000

JINDE? VŽDYŤ BLANIČTÍ JSOU JEN KOPIE
Problém tedy je rodinné nutkání „řešit“ podobné u nás.
Zřejmě je ve hře problematika místní „pěsti na oku“, neboli stupně domácí „slepoty“.

I v Praze, jak ante Režim Vedoucí Úlohy Strany, tak post Kultury Vedoucí Úlohy Nevalných Kopírek natrefí pozorný pozorovatel středověké, barokní, historizující, sorelaické, funkcionalistické, expresionistické, secesní stavby vedle sebe. Kritikastrování Tančících domů a Blobů je jenom emise zaprděné dosebezahleděnosti, impotentního slavomamu, lež bez reálného a věcně aplikovatelného provozního návodu stran veřejnosti degenerované vlastní vinou.

„Naši originálním a geniální projektanti“ nejsou ani originální, ani geniální.
Nemusí se chodit vyřádit nikam.
Neb takovéto jejich konání by opět nebylo ničím jiným než v dětství byly naše hry na Indiány a Mušketýry – po zhlédnutí příslušných filmových vyprávění o povídání jedné paní.