Komentáře: Developer CPI sprostě vynadal profesoru Putnovi

Od: bětka.báthory

bětka.báthory — Sat, 02 Aug 2014 20:03:21 +0000

Nemyslím, že by houmlesáci ve své většině
v nějakém developerském stanu přežili. Útulky pro bezdomovce fungují, ale zakazují ve svých prostorech popíjení alkoholu, braní drog a trvají na tom, aby jejich klienti nebyli viditelně pod vlivem. Ne že by byly charity tak nepřející, ale brání tak rvačkám na ubytovnách. A většina bezdomovců se kvůli suchým nařízením ubytovnám vyhýbá jak může.

Zregulovaný život není pro ně. Vzpomínáte na toho bezďáka, co zachránil z kontejneru novorozeného Vendelína? Radnice mu dala placené místo, poslala ho do ubytovny a pak na léčení do Bohnic. Tak se mu snažili pomoct k „slušnému životu“, že se ten chudák po pár týdnech dobročinnosti zabil…

Od: Fred

Fred — Sat, 02 Aug 2014 11:57:11 +0000

Financovat třeba tuhle cyklostezku,
to je prostě čest

http://usti.idnes.cz/zniceny-povrch-cyklostezky-ploucnice-dha-/usti-zpravy.aspx?c=A140723_2084503_usti-zpravy_alh

Od: Fred

Fred — Sat, 02 Aug 2014 11:03:02 +0000

Měl jsem to zdrojovat hned,
měl jsem na mysli tohle:

Muhlhaus

tak jsem se jasné odpovědi

ani argumentů nedočkal, jen stupidního urážení a frází. Co se týče nezákonného jednání, tak samozřejmě neplacení daní je nezákonné – vyhnout se tomu ale beztrestně lze na „kvitovský“ způsob – ale co není trestné, nemusí být ještě morální (a jak jsi sám byl nucen teď přiznat, nezbytné to nebylo!). O tom je celá debata. Jestli je podle tebe sportovní celebrita nedotknutelná, tak to je taky názor, proč ne…

Povšiměte si té geniální konstrukce: Že se Kvitová daňově odstěhovala do Monaka je nezákonné (jaký zákon Kvitová porušila jsme se ovšem nedozvěděli), ale beztrestné. Ony by se tam daly najít další výživné Muhlhausovy komenty, ze kterých je patrné, jak komukoliv přeje jeho prachy a svobodné nakládání s nimi, ale já se v tom hrabat nechci, zase by se mi zvedl před obědem kufr, sorry.

Od: echt

echt — Sat, 02 Aug 2014 09:34:52 +0000

hm
to nekdo resi 40let starou debatu? OLOL

Od: jenicek

jenicek — Fri, 01 Aug 2014 20:32:46 +0000

Muhlhause obvykle nečtu,
ale našel jsem si to a „kdyby chtěla dát nějaký ten milion třeba na ty cyklostezky (nebo spíš na záchranu zdevastovaných památek), bylo by to skvělý!“ mě fakt rozbilo!

http://krylmartin.blog.respekt.ihned.cz/?article%5Bcomment%5D%5Bukaz_vsechny%5D=1&article%5Bcomment%5D%5Bart_id%5D=62497960&p=Rb1000_d&article%5Bid%5D=62497960#comm

Od: Fred

Fred — Fri, 01 Aug 2014 17:09:58 +0000

Joj, tak to je prča.
Je tady ještě stále v diskuzi o placení daní Kvitovou k dohledání, jak Muhlhaus úspěšným a bohatým přeje, ať si se svými penězi dělají co chtějí. Ona ta bědná lůza v Práglu opruzuje o drobné jen úspěšné developery a navíc ty, kteří se dostali k penězům nepoctivým způsobem? LOL

Od: Fred

Fred — Fri, 01 Aug 2014 16:15:31 +0000

Ty nejsi odborník
ani na selský rozum a elementární logiku, jak prokázala nedávná debata o daních. V tom článku se samozřejmě Putna netrefil, jako každý, kdo hloupě zobecňuje. Že se právě ty nedobereš podstaty problému současného konfliktu v Gaze, je vlastně úplně OK. Tady je svět stále v pořádku, Muhlhaus je tak mimo, jako pokaždý, když chce realitu porazit jeho vidění světa. A že je mimo i „univerzitní profesor“ Putna, který by se v žádné civilizované zemi vzhledem k úrovni své publikační činnosti profesorem stát nemohl, je už skoro zbytečný dodávat.

Od: TOPenář 09

TOPenář 09 — Fri, 01 Aug 2014 15:37:03 +0000

komunikátor
Jóó, česká škola komunikace na nejvyšší úrovni.Tohle je představitel té větve, která používá za každou větou otazníky a vykřičníky. Pak je ještě jedna, ta používá vytučňování a pod. Tuhle jsme dostali přípis, kde bylo vytučněno 80% a z toho ještě 50% podtrženo. Poukaz na bezdomovce je zřejmě nezpracovaným tématem vlastního bezdomovectví autora, pobytem na úřadu městské části (viz příspěvek dole).

Od: Muhlhaus

Muhlhaus — Fri, 01 Aug 2014 15:06:09 +0000

já to naopak
těm úspěšným a bohatým přeju, ať si dělají se svými penězi co chtějí. Ale zrovna od developerů, kteří se ke svým penězům dostali často dost pochybnými prostředky, by bylo hezké, kdyby hodili nějaký ten šesták bědné lůze…

Od: echt

echt — Fri, 01 Aug 2014 14:08:53 +0000

aaa
pan je normalni bolsevik, ktery by chtel z kapes uspesnych a bohatych tahat penize. ted uz chapu. jinak uvaha se stanem, to snad nemuzete myslet ani vazne… :0)))) LOL